马丁内利在边路拿球时，防守方最直接的反应往往是后撤半步。这半步不是退让，而是把边线当成额外一名防守者，逼他往内线走。本届世界杯巴西在十六强被挪威淘汰，那场比赛马丁内利几次在左路获得一对一机会，持球强突确实拉开了宽度，但真正决定进攻是否推得动的，是他内切的那一下踩在什么时间点上。突得开不等于推得快，这两件事在他身上经常被混为一谈。
一、强突拉开的是宽度，不是空间
边路持球强突的第一层作用，是把对方右后卫钉在原地。马丁内利一旦在外线形成稳定威胁，对方边后卫就不敢提前内收保护肋部，中卫向边路补位的距离随之变长。宽度是这样被拉出来的，靠的是防守者不敢动，而不是他跑了多远。
但宽度拉开之后，进攻并不自动向前推进。球还在边线附近，中路的前腰和前锋如果没有同步前插，马丁内利面前就只有两条路，要么继续贴边下底，要么提前内切。前者需要传中质量，后者需要中路有人接应，两种选择对时间的敏感度完全不同。
巴西在小组赛阶段曾多次让马丁内利在左路长时间持球，结果是进攻节奏被拖慢。他持球越久，对方越是乐于把他往边线外挤，因为球停在边路时，防守方的阵型反而有时间重新排好。强突的价值恰恰在于快，一旦变成持球等待，宽度就成了摆设。
二、内切早一步和晚一步是两件事
内切时机偏早，马丁内利会在防守者还没失去重心时就横向切进肋部。这时对方边后卫仍站得住，中卫也还没被牵出去，他切入的位置正好是防守最密集的地带。球权容易丢，丢了之后巴西的左路会出现大片空当，反击从这里发起最省力。
内切时机偏晚，问题换成另一副面孔。他已经把球带到边线深处，对方整条防线随之整体横移，中路的接应点被挤压到禁区弧顶以外。此时内切只能选择回做或者勉强起脚，推进效率下降，但至少不会立刻丢球。两种失误的代价不一样，前者伤进攻，后者伤节奏。
真正有效的内切，发生在对方边后卫脚步已经开始后撤、重心偏向边线的那一瞬。马丁内利需要在这一刻之前完成触球方向的调整，而不是等对方站稳再启动。这一步的时间差往往只有半秒，靠的是他提前观察中卫位置，而不是临场反应。
三、内切之后谁接球决定推进能否延续
内切本身不产生推进，它只是把球从边线搬到肋部。球进入肋部之后，如果前锋没有做反向跑动，马丁内利面前仍然是防守者。巴西阵地战中常见的画面是，他内切到位，中路的接应点却站在原地等球，于是球只能再横传一次，进攻回合从头开始。
反过来，如果前锋在他启动内切的同时向远门柱方向拉开，中卫就必须做选择，跟人还是守区域。中卫一犹豫，肋部就出现一条直塞线路。这条线路不需要马丁内利自己创造，他只要把球送到位。推进效率的提升，来自接应者的跑动，而不是持球者多带了两步。
这也解释了为什么同样一次内切，在不同场次的效果差别很大。对手的防守结构相近，马丁内利的持球方式也相近，变化出在无球一侧。他在边路强突拉开宽度之后，球队能不能把宽度转化成纵深，取决于中路有没有人愿意在正确的时刻承担跑动。
四、对手收缩越深，内切越要提前
面对低位防守，马丁内利的内切时机需要整体前移。对方防线压在禁区附近时，边路强突能拉开的宽度有限，因为防守者本来就不打算压上。此时他从边线切进肋部，切入的纵深更短，留给接应者的处理时间也更少，反而要求他更早出球。
面对敢于压上的对手，情况相反。对方边后卫站位靠前，马丁内利强突之后身后有大片空间，内切可以稍晚一些，先把防守者带向边线，C7游戏平台官网平台再利用中卫補位的空档切入。挪威在十六强对巴西的防守并不算极端收缩，马丁内利因此获得过几次外线启动的机会，只是最后一步的选择没能形成射门。
这两种对手给出的时间窗口宽窄不同，但共同点是，内切必须服务于下一次传球，而不是服务于摆脱本身。他一旦把内切当成终点，进攻就停在他脚下。把它当成中转，宽度才真正变成推进的起点。
马丁内利这套边路打法并不复杂，难的是节奏。强突提供的是机会，内切决定的是机会能否变成一次有威胁的进攻回合。巴西在本届赛事止步十六强，进攻端的问题不在于边路打不开，而在于打开之后没能持续向前。
对他的使用，最终会落在一个很具体的问题上，球队愿不愿意为他的内切安排配套的无球跑动。没有这一层，他的强突只能换来角球和界外球；有了这一层，边路才真正成为进攻的入口。
