德保罗在本届世界杯的跑动分配有一个明显偏向，他把大量体能投在中场横向覆盖上，很少前插到禁区前沿。这让阿根廷在中场对抗里很少吃亏，却也让球队由守转攻时少了一个后排接应点。决赛对西班牙，阿根廷加时赛被费兰·托雷斯抓住一次边中结合的机会，那粒失球之前，中场已经很久没能把球稳定推进到对方半场。德保罗往哪里跑，某种程度上决定了这支球队进攻的上限。
一、横向覆盖撑起了中场的下限
德保罗的跑动重心在中圈两侧。丢球后他第一时间封住对手向前的传球线路，而不是跟着进攻压到对方禁区。这种站位让罗梅罗和奥塔门迪可以安心守在原地，不必频繁上抢。阿根廷整届只丢一球走到决赛，靠的正是这种不易被打穿的中场结构。
但覆盖范围大不等于离球门近。德保罗横向移动多，意味着抢下球权时他往往还在三十米开外，无法参与前场快速配合。梅西回撤拿球时身边可选的短传点因此变少，球队只能靠边路球员自己带球推进。面对西班牙这种整体移动整齐的对手，这种推进很容易被逼回后场。
决赛第一百零六分钟的失球，正发生在阿根廷中场体能下降、横向覆盖出现空当的阶段。佩德罗·波罗右路传中时，防守中场已经跟不到禁区弧顶，尼科·威廉姆斯头球摆渡的落点附近没有人干扰。这不是某个人的失误，而是整场跑动分配累积下来的结果。
二、前插频率决定进攻的层次
对加拿大的那场球，德保罗前插的次数明显多于决赛。他一度出现在对方禁区右侧接应，直接带走一名后腰的注意力，为边路球员创造出内切空间。前插的价值不在他自己能不能进球，而在于把对方的防守阵型拉扯开。
前插少了，进攻就容易变成梅西和边锋之间的二人转。对手派两个人盯梅西，再用边后卫贴住边锋，阿根廷的前场配合就会停滞。决赛里这种停滞出现过好几次，C7游戏平台官网球在三十米区域来回倒脚却找不到向前的出口，德保罗站在中场线附近，既没参与配合也没形成射门威胁。
风险同样明显。德保罗一旦插上，中场就只剩一人保护身后，西班牙这种擅长打转换的球队最喜欢这种局面。奥纳希在十六强对加拿大的梅开二度，就是利用中场前插后留下的空当完成的。所以前插频率需要和对手的反击能力挂钩，不是越高越好。
三、对手类型改变跑动分配的比例
面对摩洛哥这种擅长快速反击的球队，德保罗的覆盖偏向是合理选择。萨伊巴里在对苏格兰的比赛里开场两分钟就进球，创造摩洛哥队史世界杯最快进球纪录，这种球队一旦得到空间就会立刻惩罚对手。留在中场保护防线，能压缩他们反击的启动距离。
面对加拿大这类整体压上但回追一般的球队，德保罗完全可以多前插几次。加拿大首战被波黑逼平，靠的是拉林第七十八分钟的扳平球，说明他们比赛后段的防守专注度会下降。中场球员此时插上，正好打在对手体能和注意力的低谷上。
决赛对西班牙，他却选择了更保守的覆盖方式。西班牙整届只丢一球，不需要靠反击赢球，只需要耐心传导等阿根廷自己露出破绽。德保罗的前插频率被压到最低，阿根廷也就失去了在中路制造混乱的手段。
四、中场平衡最终靠人判断
阿根廷的中场分工很清楚，恩佐负责出球，麦卡利斯特负责前插，德保罗负责在他们身后扫荡。这种分工在大部分比赛里运转良好，但到了决赛这种对抗强度，分工太清楚反而容易被针对。西班牙只要把球快速通过德保罗的防区，中场三角就会散开。
平衡不是靠固定的跑动比例实现的，而是靠球员在场上的即时判断。德保罗需要在每次攻守转换的瞬间决定，是跟上去参与进攻，还是留在原地保护身后。决赛里他有几次选择了保守，结果阿根廷的进攻始终没能形成持续压制，西班牙的防线因此踢得很从容。
二零一零年西班牙夺冠时，布斯克茨几乎不前插，把全部精力放在中场调度和防守站位上，因为创造力来自哈维和伊涅斯塔。德保罗身边的梅西同样能创造机会，所以他的保守有道理。但这支阿根廷不像那支西班牙那样能靠传球控制比赛，他们需要中场有人冲上去。
德保罗赛季前半程的跑动分配，本质上是在回答一个问题：这支阿根廷的中场，是靠覆盖赢球，还是靠前插赢球。对加拿大的比赛给出一个答案，对西班牙的决赛给出另一个答案。两种都成立，区别在于对手是谁，以及比赛进行到哪个阶段。
如果加时赛里阿根廷中场能多一次向前的跑动，西班牙的防线就不至于那么从容地把球传出来，那粒失球之前的进攻回合也许根本不会发生。跑动分配没有对错，只有合适与不合适，而合适与否，最终要靠比赛结果来说明。
